子ども手当は効果があった！ 出生率を前年比０．０２ポイントアップさせていた

1：そーきそばΦ ★：2012/03/27(火) 15:28:01.18 ID:???0

民主党政権誕生の原動力となった「子ども手当」は、当初約束された満額月2万6000円を一度も支払うことなく廃止され、
かわりに「児童手当」が復活することになった。「社会全体で子供を育てる」という理念は、もはや完全に失われた。
　さすがに「言うだけ番長」だ。民主党の前原誠司・政調会長は3月15日、「児童手当に戻るのではなく、
われわれの理念は継承する」と強弁してみせた。
　民主・自民・公明3党の合意により、月内の成立が確実となった児童手当法改正案が衆院を通過した。
名実ともに子ども手当は姿を消し、4月からは名称も自公政権時代と同じ児童手当が復活する。
　しかし、子ども手当と児童手当は根本の思想からしてまったく違うものである。
　児童手当では、6月から所得制限が課され、夫婦と子供2人の世帯で年収960万円（所得額736万円）を超えると、
手当の支給対象から弾かれる。親の所得にかかわらず平等に手当を配分することで「社会で子供を育て、
少子化を食い止める」という子ども手当の理念は完全に失われた。
　実際、子ども手当の成果は上がっていた。実施後、2010年の日本の出生率は1.39と（前年比0.02ポイントアップ）、
2年ぶりに上昇に転じている。こういうデータを役所は宣伝しないし、その意を受けた記者クラブ・メディアも報じない。
　子ども手当の効果は海外でも証明されている。日本と同じように少子化に悩んでいたフランスは、
第2子以降には20歳になるまで月2万〜3万円程度の家族手当（所得制限なし）を給付するなどして、
出生率をEU加盟国2位の2.01（2011年）まで押し上げた。
　日本でも出生率が上向きの兆しを見せていた矢先、その原動力は唐突に廃止されてしまったのである。

ソース　※週刊ポスト2012年4月6日号
http://www.news-postseven.com/archives/20120327_97215.html

2：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:28:32.78 ID:qT+FxGFu0

誤差だ、ボケ

118：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:41:20.38 ID:LUJhMRcH0

>>2で終わってる

234：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:53:46.01 ID:8KoRKhioi

>>2で終わった
まったく断固として誤差

408：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 16:15:24.10 ID:F6nZ9BS50

>>2で終了

5：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:28:55.02 ID:bJv2bQCz0

え？ｗ

8：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:29:32.29 ID:GX+d7BW90

そりゃすげえw

9：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:29:34.69 ID:UrOpZrUL0

馬鹿じゃね？

18：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:30:55.33 ID:vqMHQJKZO

うわあすごいこうかだなあ
さすがはみんしゅとうだ

24：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:31:34.62 ID:qoNRHcWJ0

満額支給してたらどうなってたか知りたかったな。
少子化問題をスルーするネトウヨに愛国心があるとはとても思えない。
自分が子孫残せないからって、人口が減った方がいいとか
平気で国力が弱くなることを言うお前らの身勝手さに辟易。

83：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:38:05.57 ID:4HJsft7u0

>>24
子ども手当の効果である証拠はない
リーマンショックで落ち込んだのが景気対策で戻しただけ
子ども手当ではなく公共事業に回してたほうが数字は良かっただろう

338：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 16:05:22.35 ID:hddBe8Ad0

>>24
便所の落書き見て全体の意見だと思い込む馬鹿見るとほんと辟易するよね

39：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:32:54.18 ID:MzgArbEJO

下がらなかっただけマシ

46：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:33:31.94 ID:1rWNWfkY0

>>1
震災の影響です。

49：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:33:48.60 ID:zQ+05HQS0

>2010年の日本の出生率は1.39

震災震災って言う奴は、何時の震災だよｗ

250： 【東電 80.5 %】 ：2012/03/27(火) 15:55:22.09 ID:m8Bc0NDa0

>>1
情報が遅すぎだろ2010年
もう2011年は出ﾃﾝｿﾞﾀｺ
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suikei11/

286：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:58:27.18 ID:LNwzt9Vf0

児童虐待件数（毎年増加傾向、死亡児童も増加）
Ｈ１８　１２０件
Ｈ１９　１４９件
Ｈ２０　１６２件
Ｈ２１　１５７件
Ｈ２２　１８１件

51：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:34:01.10 ID:5/tC5wJ40

僅かでも20年振りとかならわかる
2年ぶりってｗｗｗ

しかもメディア批判ｗｗｗ
別の意味で批判したい事が山ほどあるわｗｗｗｗｗ

59：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:34:51.70 ID:MZUOoIrM0

新しいギャグきたー

75：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:37:32.18 ID:mLcDh59M0

いやこれはすごいよ
100年続けたら2ポイントもアップして少子化は解決だ

79：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:37:50.54 ID:67EZtbWdO

アホなニュースだなあ

92：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:38:44.10 ID:yy+3g33w0

毎月５万くれりゃ作ろうって気分になるかな
どんな貧乏でも10万くれりゃ先を争って作るようになるだろうな

99：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:39:26.14 ID:5/tC5wJ40

2005年　1.26
2006年　1.32
2007年　1.34
2008年　1.37
2009年　1.37
2010年　1.39

子供手当て効果ｽｹﾞｰ（棒）

124：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:41:55.34 ID:Jdb14bcQ0

>>99

2006年から少し上がっているんだな。ww

233：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:53:44.60 ID:wUX7u/am0

>>99
これはｗｗｗ

115：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:40:43.08 ID:amc5cU1lO

>>1
出した金額を考えてから言え

123：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:41:52.25 ID:uXhRDFr/P

言ってて恥ずかしないのかねぇ、こいつらｗ

131：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:42:22.20 ID:kgTyUICC0

データとしての値打ちないだろw,

153：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:44:53.25 ID:sgpD+SlK0

＞実際、子ども手当の成果は上がっていた。実施後、2010年の日本の
＞出生率は1.39と（前年比0.02ポイントアップ）、2年ぶりに上昇に転じている

なんでたった2年ぐらいを比較して、下降しつづけてたのがいきなり上昇に転じた！みたいな論調なんだよ
データもちゃんと読まずに、「まず論調ありき」で文章書いてるのがアリアリだろｗｗｗ

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suikei09/index.html

出生率（合計特殊出生率）の推移を見れば分かるが
底は2005年（1.26）。
そこから2008年（1.37）まで上がってるんだから、
出生率は「2005年からゆるやかに復調」してたことになる。

今回のちょいUPだけ見て「子ども手当ての手柄だ！」なんて判断は頭おかしいだろ

333：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 16:04:28.74 ID:uSFNLr2A0

>>153　が全てだな。
団塊ジュニアが30代後半で、女性にとってはタイムリミットだし。

350：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 16:06:39.86 ID:2pLwpkI70

>>333
それはない。
子供が親の面倒みるとかいう幻想は既にない。
子供を減らしてでも老後の貯蓄に走るでそ。

216：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:52:21.04 ID:xXyDYpSs0

＞「社会全体で子供を育てる」という理念

恐ろしい・・・

292：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:58:58.28 ID:fT7GLZpaO

>>216
まあ、親や教育機関のみで育てるより、親族や近所の大人や年上の子供を含めた地域社会が
協力して育てていく方が親の負担も減るし社会性も身に付くから効率的なんだけどね

237：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:54:01.44 ID:ZDaEA4Ka0

子ども生めば生むほど儲かるくらいにしないと少子化はふせげない

263：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:55:57.03 ID:PAaqZhpi0

そりゃ、全くムダとはならんだろ
ただ、子供名義で借金組んで0.02って費用対効果悪すぎだろ

267：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:56:14.85 ID:etTXk0is0

誤差で終了だろ
何か必死だな

319：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 16:02:15.70 ID:uEGRArGh0

一度も満額支給されてないのに何の効果だ？
民主党が行った施政はすべて白紙に戻して
なかったことにするのが一番だと思うがな

321：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 16:03:10.64 ID:jDif+rQ/0

いきなり0.2くらい跳ね上がったのなら感心するが
0.02じゃ誤差の範囲だろ

401：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 16:14:34.47 ID:+02T3cGm0

ばらまきも問題だし、その効果すらなかったことも問題だが、
一番最悪な無責任は、すぐに止めたことだな。
嘘すらまともにつき通せなかった。

403：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 16:14:49.16 ID:OWahi9W+0

効果があったのかわからないレベル

442：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 16:21:29.69 ID:goZ893TH0

手当やめて給食代タダにしとけ

478：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 16:30:22.58 ID:KmZ3MfWr0

前年比で一体何人増えたんだ0.02％って
200人くらいか？

487：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 16:33:15.52 ID:8G7TPAwo0

>>478
出生「数」は減り続けてるはず。

26：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:31:38.47 ID:p6K4EB130

国民バカにしてんのか？

178：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:48:06.08 ID:BcgAcbyi0

こんな連中が選挙で勝つんだから国が傾くのも当然だわ

167：名無しさん＠１２周年：2012/03/27(火) 15:46:28.94 ID:0H6h/gHs0

さぁ、今年はどうなるんでしょうね